再无奇迹：县城考上清华的人会越来越少？

大教师 · 发表于 2014-8-28 23:44:40

近期和一些香港的朋友聊天，他们普遍反映。在香港，必须从小到大活在一种高度竞争的状态，必须读好书，才能在这个社会里勉强立足，做个普通的中产。是的，他们几乎没有任何想法说成为这个社会的尖顶的那批人。因为潜意识里似乎认为这几乎不可能。

换句话说，无论是香港还是很多相对成熟的社会，基本上呈现出一种稳定的人生发展路径，很少会出现大陆这样突然间暴富的可能；同时，普通阶层也普遍感觉到一点：资源和财富都向相对少的那个群体集中，普通人的空间并不大（但好在美国等部分国家政府提供的机会是公平的，但资源向大财团等集中则是市场规律），所以必须在有限的空间里你争我抢，也即香港话里的“稳食不容易”。

国内也是类似的情况。资源越发向大城市集中，大城市里资源越发向一部分人集中，所以农村或者小城市的机会被变相缩减了。同样获得一个机会，农村或者小城市付出的努力的确要高于大城市的群体，也高于过去的付出。这也导致为何过去农村容易出个金凤凰，现在只能出个“找到工作就不错了”的想法，也导致农村和小城市读书无用论的思潮出现。

所以，在国内，越是要挤入高端的阶层，就越需要将娃娃从小开始培养，从好的学校，到好的教育，到好的体格，到好的修养，到好的品德。只有这样，未来挤入中产阶层的代价会小些。（当然，如果提供了这么多环境，子女未来还是进入不了上流或中产社会，那无所谓了，至少家长尽力了）。

我并不是说普通家庭以后不会出凤凰（我觉得数量还是挺多的，但比例会越来越小），我的意思是说，普通家庭的子女以后要实现出人头地的地位，付出的艰辛会更大。
识局君叫我写这个前言，说实话，非常感慨。等过段时间，我不忙了，我想详细写下我这些年的感受。是为序。

大教师 · 发表于 2014-8-28 23:45:06

之前在和高中同学聊天的时候，她问我，像我们这种真资格考上北大清华的人是不是完爆北京生源的那些政策进来的学生?

因为最近很流行的说法就是北京的学生考清华北大很容易，那么北京的学生和外省的那些状元们相比水平会有差么? 如果在进入北大清华之后，地域的差异并没有影响个体的发展高度是否意味着现有的选拔制度是合理的?

和她谈了很多。也反思了很多这个问题。总结了下，我说说我的感受和看法：

我想我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到清华，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。

至于社会是否公平，制度是否合理，不在我讨论范围之内。所以如果你觉得我描述的现象不公平，那也请你想清楚：我，就是你所说的不公平遭遇的实际经历者、承受者。

我相信我的答案还是道出了一些人的心声的，所以我也希望有的人不要把赞同我的回答等同于维护这个制度，谢谢。

作为一个外地考生，我曾经一厢情愿地以为，清华北大在北京招生名额多，所以北京学生比起我们一定弱爆了，你们有啥了不起啊，信不信来四川我分分钟考死你啊。呵呵，老子来清华了，你们就等着给我们垫底吧。

结果实际上，北京学生的表现整体上是比较优秀的，而且实际上名牌大学里比较容易堕落垫底的是小县城学霸……

小县城教育条件落后，学霸为了考入名牌大学在学习上投入的时间要多于京沪大城市学生，兴趣爱好、视野就逊色了。

群里有些同学质疑才艺的作用，并且玻璃心地认为我说大城市学生有更多的机会发展自己的才艺，所以素质更高更应该被录取。才艺最重要的价值不是拿来比较考核，才艺最大的作用是丰富学生生活，让人快乐起来。

我说小县城学霸容易缺少发展个人才艺的机会，不是说他们素质低人一等，而是他们太容易把考第一当作自己唯一的爱好了，但是当他们到了强手如林的名牌大学，第一名离他们远去之后，太难找到生活的乐趣所在了。

有种观点很有趣，意思是说“从落后地区考入清华北大的学生天赋上自有其过人之处，所以……”。这句话符合大多数人的想法，但以我多年来的实际观察，对来自教育相对落后的地区考入名校的学生而言，这种想法带来的负面作用远大于正面作用。对他们来说，最重要的不是相信自己的杰出而是接受自己的普通，不是盲目相信自己在中小学时代神话将会延续，而是从独立完成每一次作业、跟上每一堂课开始做起。

而他们的普通，并不是彻底的泯然众人，而是在优秀环境中的普通。但是的确有许多人没有完成从“英雄”到“凡人”的心态转变而堕落。但只要坚持下来的人，最终取得的成就还是不错的，但是在他们所比较的环境来看，他们取得的成绩依然是“普通”的。