未成年人驾车的责任——名案介绍之一（已重新编辑）

倒影2000

( 一) 案例简介 案由：13 岁的比利.安德森在驾驶被告林西的雪地汽车时，将原告凯利•罗宾森撞到汽车内管上。原告的大拇指被拽索拉断。其后大拇指虽然被重新接上，但仍然没有完全恢复功能。原告对比利• 安德森和车主林西提起诉讼，索求赔偿。事故发生之时凯利• 罗宾森11岁。
初审判决：陪审团作出有利于安德森的裁决。初审法院下令重审，
终审判决：维持初审法院的重审判决。

乐达

能分析分享快乐

经典

太深奥了
没有弄明白 [s:153]

牧蚂人

法律的我看不太懂哦！[s:230]

倒影2000

     昨天还没传完就睡着了，喝多了，今天继续，想做个名案介绍系列，他山之石可以攻玉嘛。
  以下内容扫描自《大法官的智慧》一书。
( 二) 终审判决书 (该终审判决书由首席法官厄特尔呈递)
       本案的问题是，驾驶雪地汽车的未成年人是否应该有和成年人一样的合理谨慎标准。本院同意初审法院的重审判决。
       初审法院对陪审团的指令如下：“关于儿童疏忽罪的诉讼，你们得到的指令是，一个合理谨慎的儿童负有和他的年龄、智力、成熟度、训练和经历相符的，在相同或相似环境下应该有的谨慎责任。”但是该案被告不被考虑在该指令之内，法院用的是成年人的谨慎标准。
      对儿童用什么样的谨慎标准，这个问题有其历史背景。传统的看法是，如果孩子被控疏忽，谨慎标准就比较灵活松动。然而，在某些情况下，法院会运用成人谨慎标准的一些基本原理来处理儿童疏忽诉讼。
      一个人的行为是否降到了可接受的最低标准之下，法院试图找到一个统一的判断标准。在这个过程中法院制造出了一个虚构的人，即“合理谨慎的人”。
但是，当这个被控犯有疏忽罪的人，其身体上遭受某种残疾，如瞎眼、 耳聋，或肢体残缺时，合理谨慎的标准就有例外。法院也认为，在涉及到儿童疏忽行为这种特殊情况时，有必要对这个客观标准加以灵活变动。我们的传统一直鼓励儿女顺乎童年天性，不像成年人那样承担压力的责任。因此，法院制定了特殊的谨慎标准来处理特殊情况下的儿童疏忽行为。

倒影2000

在罗斯案中，华盛顿州以“压倒性权威”对儿童和成年人的承受力作出了区别。法院阐述道：“认为一个毫无经验的孩子——经验只有随着年龄的增长慢慢积累——在避免危险方面应该和具有多年经验的成人有同样程度的谨慎，这是荒谬的教条。”
    法院继续提出：“谨慎和小心的要求应该和儿童的能力一致，通常根据儿童的年龄对此进行判断。儿童被认为只根据其经验来决定其谨慎的程度，这和根据其年龄来判断其谨慎的标准是一样的。”
    过去，我们总是把孩子的行为比照同一年龄，具有相同智力、成熟度， 相同训练和经验的孩子所应该有的合理谨慎行为加以考虑。本案却首次提出了孩子是否为他或她驾驶机动车辆或参与危险活动而给他人带来伤害的行为负责的问题。

倒影2000

在别的一些州，法院对儿童特殊谨慎标准提出异议，因为如果参与某种危险活动并给他人造成伤害的儿童被允许有借口说，别的和他同样状况的孩子，其谨慎程度没有高过自已，所以他就不应该对自已的侵权行为负责，那么显然是不公平的。一些法院对儿童参与那些通常是成人参与的话 动提出了异议。我们认为，较好的解释是，当儿童参与危险活动，譬如驾驶强马力的机动车辆时，他应该被认为有和成人同样的谨慎标准。
     该原则既保护了孩子的天性，同时又阻止了未成年人参与危险活动。孩子仍然可以自由享受童年的快乐活动，而不用和成年人一样小心谨慎。 尽管偶尔会因此发生意外，但这些活动通常并不会给他人或小孩本人带来 “严重危险”，即使在这些活动中孩子的谨慎程度低于成年人。

倒影2000

一些法院在涉及孩子参与成年人活动时，采用了成年人的谨慎标准， 他们强调说，如果采用不同的原则，会给公众带来危险。我们同意明尼苏达州最高法院在德尔沃案中的判决：
    “的确，在现代生活环境下，未成年人可以很容易，而且也很频繁地驾驶机动车辆，我们应该质疑允许机动车辆被危险人群驾驶的原则，这些人甚至不具备通常的最低限度谨慎”。
     德尔沃案把成人谨慎标准运用于驾驶机动船的12 岁被告。别的一些州也把成人标准用于涉及类似危险活动的未成年人。认为未成年人驾驶机动车辆时应适用成年人谨慎标准的观点得到了越来越多法院和专家的赞同。
    驾驶雪地汽车同样要求用成人谨慎标准。在美国，有两百二十多万雪地汽车被驾驶。研究表明，每年都会发生上百起雪地汽车碰撞或别的意外事件，在那些没有经验的驾驶员身上发生事故的频率尤其高。
    在事故发生的时候，13 岁的申诉人(被告) 有两年驾驶经验。伤害发生时申诉人正驾驶30 马力的雪地汽车，以每小时10 ~20 英里的速度行驶。法庭记录显示，该汽车的时速可以达到65 英里。因为申诉人驾驶的是一辆强力机动车，因此他应该适用成年人的谨慎标准。
    维持初审法院判决。

我爱水煮鱼

路过！！！！！！！！！！

倒影2000

引用第3楼牧蚂人于2011-12-11 07:21发表的  :
法律的我看不太懂哦！[s:230]

认真看看就会觉得有意思了，看得懂了