拨乱反正，建议长汀县政府回购这些被卖掉的企业！

汀江评论

一、长汀县自来水公司。还应包括工贸新城的太行山水厂以及各乡镇水厂，特别是有老百姓投工投劳背景或世行贷款之类公益投资类容易模糊混淆投资成本的项目，这些改制说白一点就是低价卖、高利润回报个人腰包，拿当年百姓血汗和无形有形资产牟取暴利。
二、营背医院。
三、公交公司。
四、部分公立改私立幼儿园。
五、液化气公司。

！！！改革三十多年了，人民群众早就过河了，我们的有些党政官员却还在河岸上假装“摸着石头”！

！！！事实上，当年那些改革改制都是实权官员拍脑袋拍板操作的，与人民群众答不答应无关，与人大政协是否通过无关！

！！！众多案例证明，经过所谓“招拍挂”等貌似公开透明等程序进行的项目尚有可能权力寻租腐败，更何况个别官僚的拍脑袋项目？？在一些项目运作上，网友说的没错：不查都是孔繁森，一查都是王宝森，不查都是党忠臣，一查都是许宗衡。

！！！长汀公共福利设施不是太多而是实在太少，甚至稀缺到了“僧多粥少”的窘况了，政府再不纠正此前错误为体制埋单、再不投入改善民生就是对纳税人的犯罪了。



几点看法：
      
       第一、当年打着“改革”的旗号，实则鼓了个别人的腰包的所谓“改制”，在中国国情下体制下已经被证明是错误的荒谬的。为公民提供公共福利、民生机构是政府义不容辞的责任。换言之，纳税人之所以纳税就是为了获得政府提供的公共福利，而不是什么“招商引资”以及GDP发展之类。我们的党委政府首先要弄清楚发展的目的是什么？发展的成果由谁共享？改善民生是否是停留于口号之上？     在长汀，这些在改革之初就倍受诟病的做法，经历时间、实践的考验，凸显出混乱与弊端，公共福利公共服务必须是由政府主导、政府投资、政府管理的，私营企业的本性就是“逐利”第一而非“社会责任”。

        第二、全国有先例，山西的政府回购煤企，浙江江苏江西的回购民营医院，还有回购风景区经营权的，回购公交车的..................很多，百度下。

        第三、附录：

1、《上海法制报》http://old.jfdaily.com/gb/jfxww/ ... ject1ai1562780.html
                                                    公交回购：政府公共管理的拨乱反正
                                                        ------------------------------------------　　
    ■市场化、私营化，政府不仅通过出售公交企业赚得一大笔钱，更重要的是政府从此不用拿钱填这个无底洞 　
　■这是一个无解的矛盾和难题。各城市私营公交无一例外地陷入困境，以铁的事实证明，公交私营化犯了方向性错误 　
　■市场的归市场，政府的归政府，互不混淆，这才是真正的市场经济
　
　    五年前，浙江兰溪市公交公司以1400多万元拍卖给了一家私营企业；五年后，市政府以1800多万元实施回购，在“私营”了五年之后，兰溪市公交走回到“国有”的原点。
　   政府回购公交公司，表面上看是因公交公司经营亏损，纠纷不断，实则证明公交“私营化”是一条走不通的死路，回购公交体现了政府公共管理观念和政策的拨乱反正。
    　在计划经济年代，市场经济曾被我们视为洪水猛兽；在计划向市场转型年代，“市场化”又被我们视作万能灵药，似乎任何经济社会难题，只要“市场化”便迎刃而解。
    　在一些地方政府看来，市场化改革确是一个好东西，因为“市场化”相当于“甩包袱”，给政府“减负”，把原本由政府承担的公共服务职能转嫁给了企业和市场。城市公交无疑就是政府的一个大“包袱”，因为公交的运营成本不低，票价却不能太高，维持公交运转必须依赖政府补贴。而市场化、私营化，政府不仅通过出售公交企业赚得一大笔钱，更重要的是政府从此不用拿钱填这个无底洞了。于是我们看到，在世纪之交的几年间，城市公交的市场化改革风起云涌，城市的大街小巷穿梭着招手就停的大巴、中巴、小巴，公交车上充满了乘客与司售人员的讨价还价声、争吵声。  

    　公交私营化之后必然面对的困境是，在政府不给补贴的情况下，公交公司若要生存，就只能提高票价；若要维持低票价，公交公司就要亏本经营。选择前者，市民不满意；选择后者，经营者不能接受。这是一个无解的矛盾和难题。各城市私营公交无一例外地陷入困境，以铁的事实证明，公交私营化犯了方向性错误，宣告了公交市场化改革的失败。

　   作为城市管理者，政府必须承担起相应的服务职能，为民众提供包括廉价公交在内的公共产品和公共服务；作为纳税人，民众则有权利要求政府给他们提供必需的公共产品和服务，并心安理得地享受之。即便在市场经济高度发达的国家，亦是如此。  
        准确地说，市场经济越发达的国家，其政府的服务职能越强，提供的公共产品和服务越多。市场化不是万能灵药，市场的归市场，政府的归政府，互不混淆，这才是真正的市场经济。

        好在，我们已逐渐清醒，不管是兰溪市政府回购公交公司，还是北京、温州等城市实施公交低票价，都表明我们已逐步走出了那段本不该走的“弯路”，但愿这种“弯路”我们以后不会重走。

2、政府掀回购景区浪潮 9年后黑山谷回归国营http://cq.qq.com/a/20090404/000014.htm

3、基于公众利益 政府可以合理价格回购经营权

4、政府回购民营医院调查:需改革机制避免重蹈覆辙http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-10-30/114821383548.shtml

戴平

坚决支持楼主的合理建议，回购被卖掉的企业！

65923yw

坚决支持楼主的合理建议，回购被卖掉的企业！

卧龙藏虎

这个必须顶！！楼主，敢为人民呼出心声！！ [s:161]  [s:161]

华佗显示

坚决支持楼主的合理建议，回购被卖掉的企业！

华佗显示

表示关注

好事弹头

太长了！

古董

双手赞成。

红色的星期天

坚决支持楼主的合理建议，回购被卖掉的企业！                                                                                                          双手赞成。

红双叶

  这些原本需要为长汀人民提供公共服务的企业，被某些人为了私利卖出去了！企业是逐利的，这无可非议，但是这些企业关系到了长汀人民的福祉，更多的是要求这些公司代表公共利益！因此，政府要有所行动，对这些企业进行监督，杜绝垄断！让更多的企业来参与竞争!让更有竞争力的企业来为长汀人民服务！政府有责任，这些企业本身也有责任，不要凭借垄断，就不追求效率！
         如果老百姓对这些企业不满意，是否可以政府出面打破这些企业的垄断地位？让更多的民营企业参与竞争？政府也要严查这些企业的腐败问题。